appels divers
Appel à contribution
Tiroirs secrets
Deuxième numéro thématique des Conserveries mémorielles
Appel à contributions pour “Tiroirs secrets”
Deuxième numéro thématique des Conserveries mémorielles
Au cours de nos recherches, qu'elles aient pour matière première des pièces trouvées en archives ou des énoncés de personnes vivantes, rencontrées en chair et en os ou encore des documents textuels, iconographiques ou sonores, il nous arrive de tomber sur des choses aussi poignantes qu'inutilisables. Combien de textes, documents d'archives, pièces iconographiques, entretiens retranscrits, enregistrements sonores ou audio-visuels rassemblés finissent par être écartés, malgré leur intérêt, leur force ou leur puissance évocatrice au risque de sombrer dans les « poubelles de l'histoire », alors qu'ils sont évincés par le couperet de la raison utilitaire qui sévit sur toute démarche scientifique ?
Tout le monde a son jardin secret des découvertes restées en friche, de textes et images brutes situés dans l'extraterritorialité de nos recherches, brutalement écartés par l'ambitieux que nous sommes. Le prochain numéro des Conserveries mémorielles que nous voudrions lancer cherchera à exhumer ces textes orphelins qui paradoxalement frappent par l'énergie ou la force qu'ils recèlent, mais qui demandent à être mis en valeur. Il s'agira d'expliciter l'intérêt du document publié par une étude pré- ou postliminaire. Le travail scientifique se réfugiera ainsi dans la mise en contexte du document qui n'avait jusqu'alors qu'un intérêt subjectif.
Véronique Klauber, Ph.D et Van Troi Tran, doctorant,
rédacteurs responsables du 2e numéro des Conserveries mémorielles
Les intentions de contribution d'une page, précisant les objets, la nature du document, le terrain exploré, ainsi que les termes généraux de la réflexion théorique devront parvenir à Véronique Klauber klaubervera@yahoo.fr et à Van Troi Tran vtroitran@yahoo.ca pour le 31 mai 2006. Les auteurs seront informés des décisions du Comité scientifique le 30 juin 2006.
Nous vous invitons à faire part de vos lectures académiques sur les pages du prochain numéro des « Conserveries mémorielles ». L'approche critique est bienvenue.
Les intentions de compte rendu d'ouvrage d'une demie page devront parvenir à Dr Véronique Klauber klaubervera@yahoo.fr et à Van Troi Tran vtroitran@yahoo.ca pour le 31 mai 2006. Les auteurs seront informés des décisions du Comité scientifique le 30 juin 2006.
In the course of our research, whether based on archival, textual, iconographic, or audio documents or statements made by persons we've encountered, we sometimes come across material as moving as it is unusable. How many texts, archival or iconographic documents, transcribed interviews, audio or video recordings that have been collected end up being rejected despite their interest, their force, or their evocative power, at the risk of ending up in “history's wastebin” having been rejected for utilitarian considerations, a plague of research undertakings.
Call for papers, “Hidden Drawers”
Second thematic issue of Conserveries mémorielles
Everyone has their secret garden of discoveries waiting to be cultivated, texts and images in the rough from the extraterritoral areas of our research rejected pitilessly by our ambition. The next issue of Conserveries mémorielles that we are launching seeks to bring to light these orphaned texts, which, paradoxically, strike us with their energy and their concealed power but which need to be placed in a suitable context. Each document's interest will be explained in an accompanying study. The scientific work will lie in the putting in context of the document which until then had only subjective interest.
Proposals for contributions of a page in length should specify the type of document, the field of study, as well as general indications of the theoretical framework. Proposals should reach Véronique Klauber klaubervera@yahoo.fr or Van Troi Tran vtroitran@yahoo.ca by May 31th, 2006. Authors will be informed of decisions of the Scientific Committee on June 30th, 2006.
We invite you to share your academic readings by submitting book reviews for the next issue of Conserveries mémorielles. A critical approach is welcome.
Proposals for a book review of a half page in length should reach Véronique Klauber klaubervera@yahoo.fr and Van Troi Tran vtroitran@yahoo.ca by May 31th, 2006. Authors will be informed of decisions of the Scientific Committee on June 30th, 2006.
Date limite
* mercredi 31 mai 2006
Contact
* Véronique Klauber (klauber@yahoo.fr)
1761, rue Saint-Hubert # 15
Montréal (Qc)
Canada H2L 3Z1
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
Laboratoire de philosophie « Logiques de l'agir », EA 2274
Maison des Sciences de l'Homme Claude-Nicolas Ledoux – Pôle 2 -
Journée d'études :
Proudhon, lecteur des juristes
Responsables : Robert DAMIEN et Edward CASTELTON
Vendredi 19 Mai 2006
Salle PRÉCLIN
UFR Lettres – 20 rue Chifflet (1e étage) – Besançon -
Laboratoire de philosophie « Logiques de l'agir », EA 2274
Maison des Sciences de l'Homme Claude-Nicolas Ledoux – Pôle 2 -
Journée d'études :
PROUDHON, lecteur des juristes
Responsables : Robert DAMIEN et Edward CASTELTON
Vendredi 19 Mai 2006
Salle PRÉCLIN
UFR Lettres – 20 rue Chifflet (1e étage) – Besançon -
MATIN
9 h 30 Robert DAMIEN (Université de Franche-Comté)
Droit et religion chez Proudhon, à propos de La célébration du dimanche
10 h Hervé TOUBOUL (Université de Franche-Comté)
Les rapports Marx-Proudhon, et la critique de l'individualisme
10 h 30 Pause
11 h Georges NAVET (Université de paris VIII)
Proudhon, lecteur du droit historique
11 h 30 Anne-Sophie CHAMBOST (Université de Bretagne sud)
Proudhon, lecteur du droit criminel
12 h Discussion
APRÈS-MIDI
14 h Mikhaïl XIFARAS (Université d'Orléans)
Proudhon, lecteur du droit civil
14 h 30 Laurent PFISTER (Université de )
Proudhon et les droits de la propriété
15 h Pause
15 h30 Edward CASTELTON (Université de Cambridge)
Proudhon et le droit commercial
16 h Vincent BOURDEAU (Université de Montréal)
Proudhon, lecteur du droit des économistes
17 h Débat et clôture du colloque
Contact : r.damien@wanadoo.fr - secrétariat : christine.grenaud@univ-fcomte.fr
Date
* vendredi 19 mai 2006 au vendredi 19 mai 2006
Contact
* R. Damien (r.damien@wanadoo.fr)
Laboratoire de philosophie « Logiques de l’agir », EA 2274
Maison des Sciences de l’Homme Claude-Nicolas Ledoux – Pôle 2 -
Besançon
* Chr. Grenaud (christine.grenaud@univ-fcomte.fr)
Laboratoire de philosophie « Logiques de l’agir », EA 2274
Maison des Sciences de l’Homme Claude-Nicolas Ledoux – Pôle 2 -
Besançon
________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
Travail et organisation : recherches croisant ethnographie et histoire
Aix-en-Provence
Depuis plusieurs années, des recherches de sciences sociales portant sur les pratiques de travail et d'organisation combinent des modes d'investigation relevant de l'ethnographie et de l'histoire, et travaillent à l'articulation du présent et du passé. Ainsi, des recherches en sociologie, sciences de gestion ou anthropologie associent à leurs analyses contemporaines des analyses du passé saisi au travers de sources archivistiques et de traces historiques de l'activité. Des historiens et historiennes du travail et des organisations non seulement convoquent des débats contemporains pour interroger le passé, mais aussi pratiquent l'enquête ethnographique au présent : études monographiques, présence de longue durée sur le terrain, constitution de corpus de sources de première main, recueil d'archives orales, etc. Le plus souvent, qu'ils soient d'une sorte ou de l'autre, ces travaux s'attachent à décrire et à expliciter des pratiques, des activités, des expériences, des usages, plutôt que des processus formels, des discours officiels ou des dispositifs de gestion désincarnés.
Le groupe pluridisciplinaire PraTO (Pratiques, travail, organisation), au sein duquel sont réalisés et discutés des travaux de ce type depuis 1996, organise un colloque autour de l'articulation du passé et du présent dans les recherches sur les pratiques de travail et d'organisation avec une triple intention :
– rendre compte de la diversité des pratiques de recherche qui combinent ethnographie et histoire sur ces terrains ;
– identifier ce qui impose cette démarche à l'agenda des chercheurs, en lien avec de nouveaux objets, de nouveaux contextes, de nouveaux paradigmes interprétatifs, des changements intervenus dans les attentes que se donnent les sciences sociales, un rapport transformé au temps… ;
– interroger ce qu'on peut attendre, en termes de renouvellement théorique, d'une telle confrontation des analyses du présent et du passé en général ou sur un objet donné.
Pour les sciences sociales, le recours combiné à l'ethnographie et à l'histoire se distingue d'une sociologie historique ou d'une ethno-histoire qui se placent délibérément dans des périodes historiques lointaines. Il se distingue également d'une sociologie du contemporain qui reconstitue un « historique » mince de ses terrains afin de les contextualiser. Pour les recherches considérées ici, le passé devient un domaine de l'enquête, le terrain et l'objet acquièrent une dimension historique. Il ne s'agit plus de s'appuyer sur quelques entretiens avec les représentants officiels des collectifs étudiés (administrateurs, cadres-dirigeants, représentants syndicaux,…) mais d'appliquer à l'étude du passé la même rigueur qu'à celle du présent. Cela passe, notamment, par des retours sur le terrain, par l'analyse fine de récits de vie, par le recueil de documents et d'archives de première main... Une telle prise en compte du passé amène à sortir de la dichotomie entre avant et maintenant, à ne pas considérer toujours le présent en termes de rupture radicale avec un passé homogénéisé (cf. les débats sur la fin du taylorisme, la nouvelle « logique compétence », la disparition de la classe ouvrière, l'intensification du travail…). En évitant d'envisager les changements à partir des seuls dispositifs de gestion ou à partir des intentions, publiques ou cachées, de leurs promoteurs, porter l'attention sur les pratiques permet de saisir la variété des mises en œuvre techniques et sociales de ces dispositifs pour bien en resituer le sens pour les acteurs. C'est l'une des conditions qui permettent d'échapper à la simplification rétrospective du passé, qui engage bien souvent à celle du présent.
Les historiens ethnographes, de leur côté, estiment que la formulation des questions à partir du présent ne peut être laissée ni aux seuls entretiens ni à « l'imprégnation instinctive » mais doit découler d'« une observation volontaire et contrôlée », pour reprendre des expressions de Marc Bloch. En s'appuyant sur une variété de méthodes – dont l'observation directe, plus ou moins participante –, ils entreprennent l'analyse d'une référence au présent comme appui pour l'exploration du passé. Cette relation construite entre présent et histoire se distingue d'une histoire « à rebours », qui s'ordonne de façon téléologique à partir du présent. Contre une histoire linéaire, elle prend soin de rouvrir sans cesse les possibles du moment, qui ont été fermés par les choix opérés et par les « sentiers » empruntés, et elle souligne la diversité des rythmes du temps. En ce sens, cette formulation de l'histoire du travail et des organisations s'éloigne d'une perspective évolutionniste et fonctionnaliste. Concrètement, cela se joue aussi dans l'invitation à rechercher des sources non conventionnelles pour l'étude du passé à partir de ce qui a été vu de leur pertinence au présent de l'enquête de terrain.
Mardi 30 mai
9h30 accueil des participants
9h45 interventions d'ouverture
10h-11h30 : plénière 1
Anne-Marie Arborio (Université de Provence, LEST), Yves Cohen (EHESS, CRH), Pierre Fournier
(Université de Provence, LAMES), pour le Comité d'organisation
Jean-Michel Chapoulie (Université Paris I, GETI), Sur le développement en France d'un programme de recherche unissant perspective historique et travail de terrain : un point de vue Blumerien
Nicolas Hatzfeld (Université d'Evry, IDHE), De l'ethnographie à l'histoire. Entre expériences, mémoires et traces, regards croisés sur un passé présent
11h50-13h : plénière 2
Michael Burawoy, (Berkeley), Revisits: An Outline of a Theory of Reflexive Ethnography
Lynne Haney, Ruth Horowitz (Department of Sociology, New-York University), The Possibilities for History and Ethnography: beyond the Revisit
14h30-16h20 : ateliers parallèles 1
Transformations et continuités professionnelles (1)
Laure de Verdalle (CNRS, Printemps), Décrire et comprendre le travail théâtral, de la RDA aux nouveaux Länder
Manuel Schotté (Université Paris X), Articulation des temporalités et descriptions de trajectoires : les coureurs marocains professionnels
Claire Zalc (CNRS, IHMC), Françoise de Barros (Université Paris VIII, CSU), Salaires et salariés d'une entreprise familiale : une étude de cas (Lens, 1945-1975)
Pratiques outillées (1)
Laurence Dumoulin (ENS Cachan, GAPP), Christian Licoppe (ENST Paris), Ethnographie et histoire des premières audiences par visio-conférence en France. Le cas de la juridiction de Saint-Pierre et Miquelon
Alexandra Bidet (Université Paris IV, IDHE), L'activité téléphonique : esquisse d'une continuité entre histoire et ethnographie
Liora Israël (EHESS, CMH), Le travail de l'avocat politique. Une approche ethnographique
Règles et normes : le passé incarné au présent
Stève Bernardin (Université Paris I, RIVES), De la quête d'archives à la découverte d'une mémoire collective : retour sur une enquête ethnographique aux Etats-Unis
Séverin Muller (Université Lille I, CLERSE), L'usage des méthodes comme signature d'un rapport idéologique du chercheur à son terrain : le cas de la normalisation du travail par la règle sanitaire
Alexis Spire (CNRS, CERAPS), Approches historique et ethnographique de la notion de pratique. Regards croisés sur l'activité des agents chargés du contrôle de l'immigration
16h40-18h30 : ateliers parallèles 2
Transformations et continuités professionnelles (2)
Marc-Olivier Déplaude (Université Paris I, CRPS), Des usages croisés des archives ministérielles et de l'enquête ethnographique : vers une analyse élargie du pouvoir des groupes professionnels
Blanka Koffer (Lehrstuhl für Zeitgeschichte Humboldt-Universität Berlin), Transforming Work in the Humanities: Ethnographers in the GDR after 1989
Laurent Riot (Université Paris VIII, GETI), A l'arrière-plan des discours d'urgence sur l'insertion des jeunes : une histoire des pratiques éducatives lors des formations en alternance
Pratiques outillées (2)
Delphine Gardey (CRHST, Centre Alexandre Koyré), La sténographie comme technologie démocratique ?
Histoire et ethnographie du service du compte-rendu intégral de l'Assemblée Nationale (1848-2004)
Caroline Hodak (CMH), Comment appréhender la genèse d'une profession : le statut des entrepreneurs et directeurs de spectacles au tournant du XVIIIe siècle au regard des années 1990
Philip Scranton (Rutgers University), Histories of Technological Practice: Creating Jet Propulsion in France and the US
Mercredi 31 mai
9h-10h50 ateliers parallèles 3
Les discontinuités générationnelles (1)
Véronique Bontemps (Université de Provence, IDEMEC), Les ouvriers des savonneries à Naplouse : groupe en voie d'extinction ?
Valérie Brustolin (GTMS, CMH), Un exemple d'histoire sociale contemporaine racontée par ses acteurs : postures et impostures d'une analyse socio-historique de la discrimination dans la dernière mine de fer de Lorraine
Pierre Fournier (Université de Provence, LAMES), Les générations au travail : du passé au présent
Dynamiques et processus organisationnels (1)
Séverine Louvel (Université Pierre Mendès-France, CRISTO), Ethnographie et durée font-ils bon ménage en sociologie ? Quelques réflexions à partir de l'analyse ethnographique de trajectoires de laboratoires académiques
Hervé Serry (CNRS, CSU), L'histoire comme enjeu de l'économie éditoriale. Les Editions du Seuil entre 1935 et 2005
Julien Tassel (Université Paris IV, CELSA), La production organisationnelle de l'histoire dans le Groupe Caisse d'Épargne
Contrôle croisé des sources
Daniel Bizeul (Université d'Angers, GETI), Peut-on statuer sur ce qui est hors d'atteinte ? Le zèle des curés vers 1930 selon les archives et selon les témoins
Marie Cartier (Université de Nantes, CENS), Jean-Noël Retière (Université de Nantes, CENS), A la croisée des regards archivistique et ethnographique : le syndicalisme et "le droit de cuissage" dans les tabacs
Vincent Porhel (Université de Rennes II), Du mythe autogestionnaire à la pluralité du monde du travail : le cheminement d'une enquête historienne sur l'usine CSF de Brest en mai-juin 1968
11h10-13h ateliers parallèles 4
Les discontinuités générationnelles (2)
Vincent Chabault (EHESS, CSU), Processus de segmentation de la main-d'oeuvre et conflits de travail. Les générations d'employé(e)s de la FNAC Paris
Léonie Hénaut (Université Paris VIII, GRASS), La transformation des pratiques de travail dans un atelier de restauration : le cas des peintures conservées au musée du Louvre
Yasmine Siblot (Université Paris I, Laboratoire Georges Friedmann-CMH), Usages des données biographiques et travail de terrain. L'analyse du rapport au public de plusieurs « générations » d'employées de guichet
Dynamiques et processus organisationnels (2)
Ariel Mendez (Université de la Méditerranée, LEST), Delphine Mercier (CNRS, LEST), L'empreinte des tissus industriels anciens dans les territoires : l'exemple de deux territoires à l'épreuve de leur passé : La Ciotat et Grasse
Christelle Pouliquen (Université de Bretagne Occidentale, ARS), Analyse du marché du travail de la construction navale militaire brestoise. Quand l'histoire s'impose à l'ethnographie
Andrea Reikat (Université de Francfort, Université de Ouagadougou), Forcé ou voulu ? Les perceptions des travaux communautaires et des impôts en Afrique de l'Ouest depuis la période coloniale
La mobilisation du passé
Michel Anteby (Harvard Business School), Patriotic and Professional Jurisdictions: Technical Expertise among French Aeronautics Workers
Christian Chevandier (Université de Paris I, CHS), Les infirmières : discours d'aujourd'hui, pratiques d'hier
Birgit Müller (CNRS, LAIOS), Remembering “Socialist Competition” in East Berlin Enterprises after Privatization
14h30-16h20 : plénière 3
Jean Peneff (Université de Provence), Quand l'ethnographie rencontre les lacunes de l'histoire
Florence Weber (ENS, CEE-CMH), Quand l'ethnographie amène à relire l'histoire
Cédric Lomba (CNRS, CSU), Les usages différenciés des documents d'entreprise comme support de pratique et comme source
Discussion : Alf Lüdtke (Universität Erfurt)
16h40-18h : plénière 4
Philippe Masson (Université de Nantes, GETI), Marc Suteau (Université de Nantes, GETI), Ethnographie et histoire : d'autres lignes de partage
Gilles Laferté (INRA, CESAER), Perception du passé en ethnographie de la France : de l'étude des traditions a-historiques à la compréhension sociologique de l'histoire
Conclusions : Yves Cohen (EHESS, CRH), Séverin Muller (Université de Lille 1, CLERSE), pour le Comité d'organisation
18h30 : projection-débat
Louis Malle, Humain, trop humain (1974)
Date
* mardi 30 mai 2006 au mercredi 31 mai 2006
Contact
* Comité d'organisation (ethnographie.histoire@univ-aix.fr)
-----------------------------------------------------------------------------------
Dans le cadre des journées d'études du Centre d'Études d'Histoire de la Défense
Programme détaillé de la journée du 19 mai 2006
Ecole Militaire, amphithéâtre Suffren
75007 Paris
Matinée (9h00-12h30)
Accueil : Jean-Christophe Romer (Université Strasbourg III, cehd)
Introduction : Bertrand Warusfel (Université Lille II)
Table ronde : Sources et méthodes, sous la présidence de l'amiral Pierre Lacoste
Histoire comparée dans l'espace : Allemagne, France, Royaume-Uni
par Peter Jackson (University of Wales),
Wolfgang Krieger (Université de Marburg)
Georges-Henri Soutou (Université Paris IV).
Débats
Histoire comparée dans le temps : le Moyen Âge, l'époque moderne, l'époque contemporaine
Lucien Bely (Université Paris IV),
Olivier Forcade (Université d'Amiens)
et Jacques Paviot (Université Paris XII).
Débats
Après-midi (14h30-17h30)
Des pratiques dans le temps, sous la présidence de Maurice Vaïsse (iep Paris)
Aude Cirier (Université de Poitiers), L'espionnage au Moyen Âge. L'exemple italien (XIIe-XIVe siècles)
Alain Hugon (Université de Caen), L'organisation du renseignement dans la monarchie des Habsbourg
Michel Cotte (école polytechnique de Nantes), Espionnage industriel et veille technologique au XIXe siècle
Débats
Christian Ingrao (ihtp-cnrs) : Le Sicherheitsdienst, des intellectuels parmi les espions ?
Robert Belot (Université de Belfort-Montbéliard), La place du renseignement français dans l'histoire de la Seconde Guerre mondiale.
Gilbert Karpman (Université de Belfort-Montbéliard), Une histoire de la cryptographie est-elle possible ?
Débats
Date
* vendredi 19 mai 2006
Contact
* Bureau frédéric (cehd@sga.defense.gouv.fr)
château de Vincennes
BP 153
00481 ARMEES
Tiroirs secrets
Deuxième numéro thématique des Conserveries mémorielles
Appel à contributions pour “Tiroirs secrets”
Deuxième numéro thématique des Conserveries mémorielles
Au cours de nos recherches, qu'elles aient pour matière première des pièces trouvées en archives ou des énoncés de personnes vivantes, rencontrées en chair et en os ou encore des documents textuels, iconographiques ou sonores, il nous arrive de tomber sur des choses aussi poignantes qu'inutilisables. Combien de textes, documents d'archives, pièces iconographiques, entretiens retranscrits, enregistrements sonores ou audio-visuels rassemblés finissent par être écartés, malgré leur intérêt, leur force ou leur puissance évocatrice au risque de sombrer dans les « poubelles de l'histoire », alors qu'ils sont évincés par le couperet de la raison utilitaire qui sévit sur toute démarche scientifique ?
Tout le monde a son jardin secret des découvertes restées en friche, de textes et images brutes situés dans l'extraterritorialité de nos recherches, brutalement écartés par l'ambitieux que nous sommes. Le prochain numéro des Conserveries mémorielles que nous voudrions lancer cherchera à exhumer ces textes orphelins qui paradoxalement frappent par l'énergie ou la force qu'ils recèlent, mais qui demandent à être mis en valeur. Il s'agira d'expliciter l'intérêt du document publié par une étude pré- ou postliminaire. Le travail scientifique se réfugiera ainsi dans la mise en contexte du document qui n'avait jusqu'alors qu'un intérêt subjectif.
Véronique Klauber, Ph.D et Van Troi Tran, doctorant,
rédacteurs responsables du 2e numéro des Conserveries mémorielles
Les intentions de contribution d'une page, précisant les objets, la nature du document, le terrain exploré, ainsi que les termes généraux de la réflexion théorique devront parvenir à Véronique Klauber klaubervera@yahoo.fr et à Van Troi Tran vtroitran@yahoo.ca pour le 31 mai 2006. Les auteurs seront informés des décisions du Comité scientifique le 30 juin 2006.
Nous vous invitons à faire part de vos lectures académiques sur les pages du prochain numéro des « Conserveries mémorielles ». L'approche critique est bienvenue.
Les intentions de compte rendu d'ouvrage d'une demie page devront parvenir à Dr Véronique Klauber klaubervera@yahoo.fr et à Van Troi Tran vtroitran@yahoo.ca pour le 31 mai 2006. Les auteurs seront informés des décisions du Comité scientifique le 30 juin 2006.
In the course of our research, whether based on archival, textual, iconographic, or audio documents or statements made by persons we've encountered, we sometimes come across material as moving as it is unusable. How many texts, archival or iconographic documents, transcribed interviews, audio or video recordings that have been collected end up being rejected despite their interest, their force, or their evocative power, at the risk of ending up in “history's wastebin” having been rejected for utilitarian considerations, a plague of research undertakings.
Call for papers, “Hidden Drawers”
Second thematic issue of Conserveries mémorielles
Everyone has their secret garden of discoveries waiting to be cultivated, texts and images in the rough from the extraterritoral areas of our research rejected pitilessly by our ambition. The next issue of Conserveries mémorielles that we are launching seeks to bring to light these orphaned texts, which, paradoxically, strike us with their energy and their concealed power but which need to be placed in a suitable context. Each document's interest will be explained in an accompanying study. The scientific work will lie in the putting in context of the document which until then had only subjective interest.
Proposals for contributions of a page in length should specify the type of document, the field of study, as well as general indications of the theoretical framework. Proposals should reach Véronique Klauber klaubervera@yahoo.fr or Van Troi Tran vtroitran@yahoo.ca by May 31th, 2006. Authors will be informed of decisions of the Scientific Committee on June 30th, 2006.
We invite you to share your academic readings by submitting book reviews for the next issue of Conserveries mémorielles. A critical approach is welcome.
Proposals for a book review of a half page in length should reach Véronique Klauber klaubervera@yahoo.fr and Van Troi Tran vtroitran@yahoo.ca by May 31th, 2006. Authors will be informed of decisions of the Scientific Committee on June 30th, 2006.
Date limite
* mercredi 31 mai 2006
Contact
* Véronique Klauber (klauber@yahoo.fr)
1761, rue Saint-Hubert # 15
Montréal (Qc)
Canada H2L 3Z1
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
Laboratoire de philosophie « Logiques de l'agir », EA 2274
Maison des Sciences de l'Homme Claude-Nicolas Ledoux – Pôle 2 -
Journée d'études :
Proudhon, lecteur des juristes
Responsables : Robert DAMIEN et Edward CASTELTON
Vendredi 19 Mai 2006
Salle PRÉCLIN
UFR Lettres – 20 rue Chifflet (1e étage) – Besançon -
Laboratoire de philosophie « Logiques de l'agir », EA 2274
Maison des Sciences de l'Homme Claude-Nicolas Ledoux – Pôle 2 -
Journée d'études :
PROUDHON, lecteur des juristes
Responsables : Robert DAMIEN et Edward CASTELTON
Vendredi 19 Mai 2006
Salle PRÉCLIN
UFR Lettres – 20 rue Chifflet (1e étage) – Besançon -
MATIN
9 h 30 Robert DAMIEN (Université de Franche-Comté)
Droit et religion chez Proudhon, à propos de La célébration du dimanche
10 h Hervé TOUBOUL (Université de Franche-Comté)
Les rapports Marx-Proudhon, et la critique de l'individualisme
10 h 30 Pause
11 h Georges NAVET (Université de paris VIII)
Proudhon, lecteur du droit historique
11 h 30 Anne-Sophie CHAMBOST (Université de Bretagne sud)
Proudhon, lecteur du droit criminel
12 h Discussion
APRÈS-MIDI
14 h Mikhaïl XIFARAS (Université d'Orléans)
Proudhon, lecteur du droit civil
14 h 30 Laurent PFISTER (Université de )
Proudhon et les droits de la propriété
15 h Pause
15 h30 Edward CASTELTON (Université de Cambridge)
Proudhon et le droit commercial
16 h Vincent BOURDEAU (Université de Montréal)
Proudhon, lecteur du droit des économistes
17 h Débat et clôture du colloque
Contact : r.damien@wanadoo.fr - secrétariat : christine.grenaud@univ-fcomte.fr
Date
* vendredi 19 mai 2006 au vendredi 19 mai 2006
Contact
* R. Damien (r.damien@wanadoo.fr)
Laboratoire de philosophie « Logiques de l’agir », EA 2274
Maison des Sciences de l’Homme Claude-Nicolas Ledoux – Pôle 2 -
Besançon
* Chr. Grenaud (christine.grenaud@univ-fcomte.fr)
Laboratoire de philosophie « Logiques de l’agir », EA 2274
Maison des Sciences de l’Homme Claude-Nicolas Ledoux – Pôle 2 -
Besançon
________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
Travail et organisation : recherches croisant ethnographie et histoire
Aix-en-Provence
Depuis plusieurs années, des recherches de sciences sociales portant sur les pratiques de travail et d'organisation combinent des modes d'investigation relevant de l'ethnographie et de l'histoire, et travaillent à l'articulation du présent et du passé. Ainsi, des recherches en sociologie, sciences de gestion ou anthropologie associent à leurs analyses contemporaines des analyses du passé saisi au travers de sources archivistiques et de traces historiques de l'activité. Des historiens et historiennes du travail et des organisations non seulement convoquent des débats contemporains pour interroger le passé, mais aussi pratiquent l'enquête ethnographique au présent : études monographiques, présence de longue durée sur le terrain, constitution de corpus de sources de première main, recueil d'archives orales, etc. Le plus souvent, qu'ils soient d'une sorte ou de l'autre, ces travaux s'attachent à décrire et à expliciter des pratiques, des activités, des expériences, des usages, plutôt que des processus formels, des discours officiels ou des dispositifs de gestion désincarnés.
Le groupe pluridisciplinaire PraTO (Pratiques, travail, organisation), au sein duquel sont réalisés et discutés des travaux de ce type depuis 1996, organise un colloque autour de l'articulation du passé et du présent dans les recherches sur les pratiques de travail et d'organisation avec une triple intention :
– rendre compte de la diversité des pratiques de recherche qui combinent ethnographie et histoire sur ces terrains ;
– identifier ce qui impose cette démarche à l'agenda des chercheurs, en lien avec de nouveaux objets, de nouveaux contextes, de nouveaux paradigmes interprétatifs, des changements intervenus dans les attentes que se donnent les sciences sociales, un rapport transformé au temps… ;
– interroger ce qu'on peut attendre, en termes de renouvellement théorique, d'une telle confrontation des analyses du présent et du passé en général ou sur un objet donné.
Pour les sciences sociales, le recours combiné à l'ethnographie et à l'histoire se distingue d'une sociologie historique ou d'une ethno-histoire qui se placent délibérément dans des périodes historiques lointaines. Il se distingue également d'une sociologie du contemporain qui reconstitue un « historique » mince de ses terrains afin de les contextualiser. Pour les recherches considérées ici, le passé devient un domaine de l'enquête, le terrain et l'objet acquièrent une dimension historique. Il ne s'agit plus de s'appuyer sur quelques entretiens avec les représentants officiels des collectifs étudiés (administrateurs, cadres-dirigeants, représentants syndicaux,…) mais d'appliquer à l'étude du passé la même rigueur qu'à celle du présent. Cela passe, notamment, par des retours sur le terrain, par l'analyse fine de récits de vie, par le recueil de documents et d'archives de première main... Une telle prise en compte du passé amène à sortir de la dichotomie entre avant et maintenant, à ne pas considérer toujours le présent en termes de rupture radicale avec un passé homogénéisé (cf. les débats sur la fin du taylorisme, la nouvelle « logique compétence », la disparition de la classe ouvrière, l'intensification du travail…). En évitant d'envisager les changements à partir des seuls dispositifs de gestion ou à partir des intentions, publiques ou cachées, de leurs promoteurs, porter l'attention sur les pratiques permet de saisir la variété des mises en œuvre techniques et sociales de ces dispositifs pour bien en resituer le sens pour les acteurs. C'est l'une des conditions qui permettent d'échapper à la simplification rétrospective du passé, qui engage bien souvent à celle du présent.
Les historiens ethnographes, de leur côté, estiment que la formulation des questions à partir du présent ne peut être laissée ni aux seuls entretiens ni à « l'imprégnation instinctive » mais doit découler d'« une observation volontaire et contrôlée », pour reprendre des expressions de Marc Bloch. En s'appuyant sur une variété de méthodes – dont l'observation directe, plus ou moins participante –, ils entreprennent l'analyse d'une référence au présent comme appui pour l'exploration du passé. Cette relation construite entre présent et histoire se distingue d'une histoire « à rebours », qui s'ordonne de façon téléologique à partir du présent. Contre une histoire linéaire, elle prend soin de rouvrir sans cesse les possibles du moment, qui ont été fermés par les choix opérés et par les « sentiers » empruntés, et elle souligne la diversité des rythmes du temps. En ce sens, cette formulation de l'histoire du travail et des organisations s'éloigne d'une perspective évolutionniste et fonctionnaliste. Concrètement, cela se joue aussi dans l'invitation à rechercher des sources non conventionnelles pour l'étude du passé à partir de ce qui a été vu de leur pertinence au présent de l'enquête de terrain.
Mardi 30 mai
9h30 accueil des participants
9h45 interventions d'ouverture
10h-11h30 : plénière 1
Anne-Marie Arborio (Université de Provence, LEST), Yves Cohen (EHESS, CRH), Pierre Fournier
(Université de Provence, LAMES), pour le Comité d'organisation
Jean-Michel Chapoulie (Université Paris I, GETI), Sur le développement en France d'un programme de recherche unissant perspective historique et travail de terrain : un point de vue Blumerien
Nicolas Hatzfeld (Université d'Evry, IDHE), De l'ethnographie à l'histoire. Entre expériences, mémoires et traces, regards croisés sur un passé présent
11h50-13h : plénière 2
Michael Burawoy, (Berkeley), Revisits: An Outline of a Theory of Reflexive Ethnography
Lynne Haney, Ruth Horowitz (Department of Sociology, New-York University), The Possibilities for History and Ethnography: beyond the Revisit
14h30-16h20 : ateliers parallèles 1
Transformations et continuités professionnelles (1)
Laure de Verdalle (CNRS, Printemps), Décrire et comprendre le travail théâtral, de la RDA aux nouveaux Länder
Manuel Schotté (Université Paris X), Articulation des temporalités et descriptions de trajectoires : les coureurs marocains professionnels
Claire Zalc (CNRS, IHMC), Françoise de Barros (Université Paris VIII, CSU), Salaires et salariés d'une entreprise familiale : une étude de cas (Lens, 1945-1975)
Pratiques outillées (1)
Laurence Dumoulin (ENS Cachan, GAPP), Christian Licoppe (ENST Paris), Ethnographie et histoire des premières audiences par visio-conférence en France. Le cas de la juridiction de Saint-Pierre et Miquelon
Alexandra Bidet (Université Paris IV, IDHE), L'activité téléphonique : esquisse d'une continuité entre histoire et ethnographie
Liora Israël (EHESS, CMH), Le travail de l'avocat politique. Une approche ethnographique
Règles et normes : le passé incarné au présent
Stève Bernardin (Université Paris I, RIVES), De la quête d'archives à la découverte d'une mémoire collective : retour sur une enquête ethnographique aux Etats-Unis
Séverin Muller (Université Lille I, CLERSE), L'usage des méthodes comme signature d'un rapport idéologique du chercheur à son terrain : le cas de la normalisation du travail par la règle sanitaire
Alexis Spire (CNRS, CERAPS), Approches historique et ethnographique de la notion de pratique. Regards croisés sur l'activité des agents chargés du contrôle de l'immigration
16h40-18h30 : ateliers parallèles 2
Transformations et continuités professionnelles (2)
Marc-Olivier Déplaude (Université Paris I, CRPS), Des usages croisés des archives ministérielles et de l'enquête ethnographique : vers une analyse élargie du pouvoir des groupes professionnels
Blanka Koffer (Lehrstuhl für Zeitgeschichte Humboldt-Universität Berlin), Transforming Work in the Humanities: Ethnographers in the GDR after 1989
Laurent Riot (Université Paris VIII, GETI), A l'arrière-plan des discours d'urgence sur l'insertion des jeunes : une histoire des pratiques éducatives lors des formations en alternance
Pratiques outillées (2)
Delphine Gardey (CRHST, Centre Alexandre Koyré), La sténographie comme technologie démocratique ?
Histoire et ethnographie du service du compte-rendu intégral de l'Assemblée Nationale (1848-2004)
Caroline Hodak (CMH), Comment appréhender la genèse d'une profession : le statut des entrepreneurs et directeurs de spectacles au tournant du XVIIIe siècle au regard des années 1990
Philip Scranton (Rutgers University), Histories of Technological Practice: Creating Jet Propulsion in France and the US
Mercredi 31 mai
9h-10h50 ateliers parallèles 3
Les discontinuités générationnelles (1)
Véronique Bontemps (Université de Provence, IDEMEC), Les ouvriers des savonneries à Naplouse : groupe en voie d'extinction ?
Valérie Brustolin (GTMS, CMH), Un exemple d'histoire sociale contemporaine racontée par ses acteurs : postures et impostures d'une analyse socio-historique de la discrimination dans la dernière mine de fer de Lorraine
Pierre Fournier (Université de Provence, LAMES), Les générations au travail : du passé au présent
Dynamiques et processus organisationnels (1)
Séverine Louvel (Université Pierre Mendès-France, CRISTO), Ethnographie et durée font-ils bon ménage en sociologie ? Quelques réflexions à partir de l'analyse ethnographique de trajectoires de laboratoires académiques
Hervé Serry (CNRS, CSU), L'histoire comme enjeu de l'économie éditoriale. Les Editions du Seuil entre 1935 et 2005
Julien Tassel (Université Paris IV, CELSA), La production organisationnelle de l'histoire dans le Groupe Caisse d'Épargne
Contrôle croisé des sources
Daniel Bizeul (Université d'Angers, GETI), Peut-on statuer sur ce qui est hors d'atteinte ? Le zèle des curés vers 1930 selon les archives et selon les témoins
Marie Cartier (Université de Nantes, CENS), Jean-Noël Retière (Université de Nantes, CENS), A la croisée des regards archivistique et ethnographique : le syndicalisme et "le droit de cuissage" dans les tabacs
Vincent Porhel (Université de Rennes II), Du mythe autogestionnaire à la pluralité du monde du travail : le cheminement d'une enquête historienne sur l'usine CSF de Brest en mai-juin 1968
11h10-13h ateliers parallèles 4
Les discontinuités générationnelles (2)
Vincent Chabault (EHESS, CSU), Processus de segmentation de la main-d'oeuvre et conflits de travail. Les générations d'employé(e)s de la FNAC Paris
Léonie Hénaut (Université Paris VIII, GRASS), La transformation des pratiques de travail dans un atelier de restauration : le cas des peintures conservées au musée du Louvre
Yasmine Siblot (Université Paris I, Laboratoire Georges Friedmann-CMH), Usages des données biographiques et travail de terrain. L'analyse du rapport au public de plusieurs « générations » d'employées de guichet
Dynamiques et processus organisationnels (2)
Ariel Mendez (Université de la Méditerranée, LEST), Delphine Mercier (CNRS, LEST), L'empreinte des tissus industriels anciens dans les territoires : l'exemple de deux territoires à l'épreuve de leur passé : La Ciotat et Grasse
Christelle Pouliquen (Université de Bretagne Occidentale, ARS), Analyse du marché du travail de la construction navale militaire brestoise. Quand l'histoire s'impose à l'ethnographie
Andrea Reikat (Université de Francfort, Université de Ouagadougou), Forcé ou voulu ? Les perceptions des travaux communautaires et des impôts en Afrique de l'Ouest depuis la période coloniale
La mobilisation du passé
Michel Anteby (Harvard Business School), Patriotic and Professional Jurisdictions: Technical Expertise among French Aeronautics Workers
Christian Chevandier (Université de Paris I, CHS), Les infirmières : discours d'aujourd'hui, pratiques d'hier
Birgit Müller (CNRS, LAIOS), Remembering “Socialist Competition” in East Berlin Enterprises after Privatization
14h30-16h20 : plénière 3
Jean Peneff (Université de Provence), Quand l'ethnographie rencontre les lacunes de l'histoire
Florence Weber (ENS, CEE-CMH), Quand l'ethnographie amène à relire l'histoire
Cédric Lomba (CNRS, CSU), Les usages différenciés des documents d'entreprise comme support de pratique et comme source
Discussion : Alf Lüdtke (Universität Erfurt)
16h40-18h : plénière 4
Philippe Masson (Université de Nantes, GETI), Marc Suteau (Université de Nantes, GETI), Ethnographie et histoire : d'autres lignes de partage
Gilles Laferté (INRA, CESAER), Perception du passé en ethnographie de la France : de l'étude des traditions a-historiques à la compréhension sociologique de l'histoire
Conclusions : Yves Cohen (EHESS, CRH), Séverin Muller (Université de Lille 1, CLERSE), pour le Comité d'organisation
18h30 : projection-débat
Louis Malle, Humain, trop humain (1974)
Date
* mardi 30 mai 2006 au mercredi 31 mai 2006
Contact
* Comité d'organisation (ethnographie.histoire@univ-aix.fr)
-----------------------------------------------------------------------------------
Dans le cadre des journées d'études du Centre d'Études d'Histoire de la Défense
Programme détaillé de la journée du 19 mai 2006
Ecole Militaire, amphithéâtre Suffren
75007 Paris
Matinée (9h00-12h30)
Accueil : Jean-Christophe Romer (Université Strasbourg III, cehd)
Introduction : Bertrand Warusfel (Université Lille II)
Table ronde : Sources et méthodes, sous la présidence de l'amiral Pierre Lacoste
Histoire comparée dans l'espace : Allemagne, France, Royaume-Uni
par Peter Jackson (University of Wales),
Wolfgang Krieger (Université de Marburg)
Georges-Henri Soutou (Université Paris IV).
Débats
Histoire comparée dans le temps : le Moyen Âge, l'époque moderne, l'époque contemporaine
Lucien Bely (Université Paris IV),
Olivier Forcade (Université d'Amiens)
et Jacques Paviot (Université Paris XII).
Débats
Après-midi (14h30-17h30)
Des pratiques dans le temps, sous la présidence de Maurice Vaïsse (iep Paris)
Aude Cirier (Université de Poitiers), L'espionnage au Moyen Âge. L'exemple italien (XIIe-XIVe siècles)
Alain Hugon (Université de Caen), L'organisation du renseignement dans la monarchie des Habsbourg
Michel Cotte (école polytechnique de Nantes), Espionnage industriel et veille technologique au XIXe siècle
Débats
Christian Ingrao (ihtp-cnrs) : Le Sicherheitsdienst, des intellectuels parmi les espions ?
Robert Belot (Université de Belfort-Montbéliard), La place du renseignement français dans l'histoire de la Seconde Guerre mondiale.
Gilbert Karpman (Université de Belfort-Montbéliard), Une histoire de la cryptographie est-elle possible ?
Débats
Date
* vendredi 19 mai 2006
Contact
* Bureau frédéric (cehd@sga.defense.gouv.fr)
château de Vincennes
BP 153
00481 ARMEES
posted by Historienne-Historien at 5:15 PM
6 comments
